La prolungata ed estesa promiscuità tra molti popoli non è mai una garanzia assoluta per una buona convivenza
di Ernesto Bodini (giornalista e divulgatore di tematiche sociali)
Premetto che non ho alcuna particolare preclusione nei confronti degli stranieri (mentre un discorso a parte meritano gli irregolari e i criminali), ma è bene rivedere il problema della notevole promiscuità nel nostro Paese sotto tutti gli aspetti. È un dato di fatto che molti reati sono commessi anche da parte loro, tant’è che tra i detenuti nelle carceri italiane circa il 40% sono proprio stranieri ed extracomunitari in particolare. Ora, immaginiamo che questa popolazione venga espatriata (senza rientro…), la vita carceraria per i restanti sarebbe più accettabile, con tutta una serie di vantaggi; ma il continuo ingresso in Italia di questi “disperati” non fa che aumentare una serie di problemi esistenziali a tutti e, a farne le spese, non sono loro stessi ma anche i nostri connazionali: truffe, sfruttamenti, aggressioni, omicidi, ecc., per non parlare anche dei danni al patrimonio pubblico.
Questo primo quadro sintetico della situazione nostrana preoccupa non solo i politici, ma anche noi tutti, con la differenza che i primi hanno il potere e la responsabilità di gestire, contenere e magari risolvere il problema, mentre i secondi sono destinati a subire ciò che sino a qualche decennio fa non si sarebbero immaginati. È pur vero che nel frattempo sono state emanate apposite leggi, ma ciò nonostante la situazione perdura e va peggiorando giorno dopo giorno, e non bastano nemmeno le contestazioni di piazza o azioni popolari varie, con il risultato che, a mio avviso, proporzionalmente la nostra realtà potrebbe essere paragonata a epoche in cui vigeva l’anarchia più totale.
Rievocando brevemente la “Legge Martelli” (n. 39 del 28/2/1990), rammento che la stessa non ha aperto le frontiere, ma ha regolato l’immigrazione in Italia, affrontando aspetti come il controllo dei flussi, il soggiorno e il diritto d’asilo. Le sue disposizioni principali hanno incluso l’abolizione della limitazione geografica per i rifugiati prevista dalla Convenzione di Ginevra del 1951, l’introduzione del timbro di ingresso sui passaporti degli stranieri extracomunitari e la regolamentazione delle procedure di ingresso e respingimento. Ora, se con tale provvedimento si è voluto intendere una politica di solidarietà (tanto per usare un eufemismo), non mi sembra — in base a quanto espresso all’inizio dell’articolo — che si sia ottenuto il massimo dei risultati, sia perché nel frattempo si sono avvicendate varie posizioni politiche, sia perché si rasenta l’utopia nel voler trovare una soluzione univoca tra i molti parlamentari di ieri e di oggi.
Ecco che allora ci troviamo in una situazione a dir poco ibrida, tale da restare permanente ancora per chissà quanto tempo e, intanto, muoiono molti stranieri immigrati più o meno legalmente, e anche noi che li ospitiamo. Da questo quadro negativo si escluda quella percentuale di varie etnie (e non razze) che si sono ben inserite, rispettando le nostre leggi e contribuendo a incrementare la popolazione: ben vengano dunque, ma a queste inderogabili condizioni.
Le mie non sono soltanto riflessioni, ma soprattutto considerazioni oggettive che invocano giustizia a squarciagola; inoltre si consideri il fatto che noi italiani (tranne rarissime eccezioni) non ci permettiamo di farci ospitare nei loro Paesi “imponendo” loro la nostra cultura e le nostre abitudini; ma come ben sappiamo, in Italia questo andamento persiste perché in taluni casi legalmente si è più tolleranti… anche dal punto di vista legislativo (molti i casi a piede libero, ai domiciliari e altri in attesa di rimpatrio, che di fatto è tutto da dimostrare…). A questo punto non credo sia necessario essere giuristi o avvocati per giudicare una situazione del genere, che non solo ha dell’intollerabile ma rasenta un’assurdità che va ancora oltre l’aspetto politico e delle relazioni internazionali e questo, a parer mio, perché persistono demagogia, retorica e se non anche ipocrisia… nonostante, ben inteso, la buona volontà di quei pochi, indipendentemente dal colore politico che rappresentano.
Ed è quindi oltremodo inutile e demagogico lanciare anatemi da un qualunque palco o scranno, e più popolarmente organizzare fiaccolate per le vie delle città: si continua inesorabilmente a morire per mano loro o per mano nostra; morti che vanno a sommarsi con quelle delle povere anime che, fuggendo dai loro Paesi per raggiungere le nostre coste, sono perite in mare: i nostri mari sono diventati dei cimiteri e continueranno ad esserlo! Con questa esposizione, a mio modesto parere sarebbe inizialmente utile che ogni cittadino esprimesse (per raccomandata) la propria forte preoccupazione da indirizzare ai governanti, e per conoscenza alla Corte Europea dei Diritti Umani, affinché ciò resti perennemente agli atti come esposto cautelativo di responsabilità (diretta o indiretta) per mancata garanzia di tutela della nostra incolumità.
Nota della Direzione
La Direzione precisa che le opinioni espresse nell’articolo sono da attribuirsi esclusivamente all’autore. Pur riconoscendo la legittimità delle sue riflessioni, la Direzione non condivide pienamente alcune delle posizioni espresse e ribadisce il proprio impegno a garantire un’informazione equilibrata, rispettosa e aderente ai principi di pluralismo e responsabilità civile.
Sull'autore
