jacques-e-jessica-moretti
La tragedia di Crans-Montana continua a lasciare ferite aperte non solo per la gravità dell’evento, ma per la sensazione — sempre più diffusa tra le famiglie delle vittime — che la giustizia proceda con lentezza, frammentazione e scarsa trasparenza. Un apparato che dovrebbe garantire verità e responsabilità appare invece, agli occhi dei cittadini, quasi “esautorato”, incapace di dare risposte chiare e tempestive.
A rendere ancora più dolorosa questa percezione c’è un dato che pesa come un macigno: Moretti, uno degli uomini coinvolti, è libero e senza braccialetto elettronico. Un dettaglio che per le famiglie non è affatto secondario, perché alimenta la sensazione di una sproporzione tra la gravità dei fatti e le misure adottate.
Quando la giustizia non parla la lingua delle persone
La vicenda di Crans-Montana è un caso emblematico di come la macchina giudiziaria, soprattutto in situazioni complesse e transnazionali, possa apparire distante, lenta, quasi impenetrabile. Le famiglie chiedono verità, tempi certi, responsabilità chiare. Quello che ricevono, invece, è spesso un silenzio istituzionale che pesa quanto la tragedia stessa.
Dietro questa distanza ci sono fattori strutturali che non possono essere ignorati:
- competenze territoriali diverse
- normative internazionali
- perizie tecniche complesse
- rimpalli tra procure
- carenza di personale
- burocrazia interna
- comunicazione istituzionale insufficiente
La giustizia lavora, ma non si vede. E ciò che non si vede, per chi soffre, semplicemente non esiste.
Il nodo centrale: famiglie lasciate sole
In casi come questo, ciò che manca non è solo la rapidità, ma la vicinanza. Le famiglie delle vittime si trovano spesso senza:
- un referente unico
- aggiornamenti periodici
- spiegazioni comprensibili
- un percorso chiaro da seguire
- un sostegno istituzionale reale
E quando, nel frattempo, gli indagati sono liberi — come nel caso di Moretti — la distanza tra giustizia e cittadini diventa un abisso.
Cosa dovrebbe accadere (e troppo spesso non accade)
In situazioni di vittime multiple e responsabilità complesse, un sistema efficiente dovrebbe garantire:
- coordinamento immediato tra procure
- comunicazione trasparente e continua
- tempi certi per perizie e accertamenti
- tutela psicologica e legale per le famiglie
- misure cautelari proporzionate e coerenti
Quando questi elementi mancano, la giustizia appare ferma, anche quando non lo è.
Crans-Montana come specchio del sistema
Questa vicenda non è solo un fatto di cronaca. È un banco di prova per capire se l’ apparato giudiziario è in grado di:
- essere rapido
- essere comprensibile
- essere umano
- essere credibile
Perché la giustizia non può limitarsi a essere un insieme di procedure. Deve essere un servizio. E un servizio, per essere tale, deve essere percepito come presente, coerente, responsabile.
Conclusione
Crans-Montana ci ricorda che la giustizia non è fatta solo di codici e tribunali, ma di persone che aspettano risposte. E quando le risposte non arrivano, o arrivano tardi, o arrivano in modo incomprensibile, la fiducia si sgretola.
Le famiglie delle vittime non chiedono privilegi. Chiedono ciò che ogni cittadino dovrebbe avere: verità, trasparenza, rispetto.
E un sistema che non lasci liberi — e senza controllo — coloro che devono ancora chiarire la propria posizione.
Sull'autore
